« Au balcon des Beaux-Arts » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Aurore est anartiste et |
Aurore est anartiste et ses compères et commères ne valent guère mieux, personne n'étant licencié(e) en peinture, sculpture, photographie... ou encore Histoire de l'Art. Alors, parler avec cette équipe des Beaux-Arts, c'est vouloir discuter du sexe des anges. Personne n'a, dans ce domaine, d'expérience crédible. |
||
Cependant ce manque total de références n'a pas empêché l'une d'entre elles de jeter sur papier ses sentiments sur une des plus belles peintures de l'histoire de l'art occidental: La [[La Venus d'Urbino|Venus d'Urbino]]. Il fallait oser: On prétend que c'était une courtisane et qu'elle en savait un bout sur le grand Art, l'Art d'aimer. On prétend surtout que le clou de l'exposition Europalia Italia étant un faux.<br> |
|||
Avec pour fond de scène un tel trompe l'oeil, qui reprochera à Krépuscula d'avoir la même naïveté ou le même manque de scrupules, d'irrespect à l'égard de ce que certains regardent comme les [[Les Muses|Muses des Beaux-Arts]]. |
|||
Qui surtout luieur reporchera d'avoir cloné, démultiplié, altéré quelques unes des oeuvres maîtresses de l'art occidentalen les traingularisant ans des triangles qui se connectent . |
|||
<br> |
<br> |
||
Ligne 11 : | Ligne 13 : | ||
[[Le Remords de Cranach|Le Remords de Cranach]] [[L'Ombilic des Limbes de Goya|L'Ombilic des Limbes de Goya]] [[Le Mille-pattes de Fontainebleau|Le mille-pattes de Fontainebleau]] [[Le Vertige du Titien|Le Vertige du Titien]] |
[[Le Remords de Cranach|Le Remords de Cranach]] [[L'Ombilic des Limbes de Goya|L'Ombilic des Limbes de Goya]] [[Le Mille-pattes de Fontainebleau|Le mille-pattes de Fontainebleau]] [[Le Vertige du Titien|Le Vertige du Titien]] |
||
Il est vrai que tout certificat de [[ |
Il est vrai que tout certificat de [[La Récréation|paternité d'une oeuvre d'art]] est sujet à disputes et qu'on comprend mal comment on peut s'estimer propriétaire d'une image que l'on reproduit |
Version du 21 mai 2009 à 18:42
Aurore est anartiste et ses compères et commères ne valent guère mieux, personne n'étant licencié(e) en peinture, sculpture, photographie... ou encore Histoire de l'Art. Alors, parler avec cette équipe des Beaux-Arts, c'est vouloir discuter du sexe des anges. Personne n'a, dans ce domaine, d'expérience crédible.
Cependant ce manque total de références n'a pas empêché l'une d'entre elles de jeter sur papier ses sentiments sur une des plus belles peintures de l'histoire de l'art occidental: La Venus d'Urbino. Il fallait oser: On prétend que c'était une courtisane et qu'elle en savait un bout sur le grand Art, l'Art d'aimer. On prétend surtout que le clou de l'exposition Europalia Italia étant un faux.
Avec pour fond de scène un tel trompe l'oeil, qui reprochera à Krépuscula d'avoir la même naïveté ou le même manque de scrupules, d'irrespect à l'égard de ce que certains regardent comme les Muses des Beaux-Arts.
Qui surtout luieur reporchera d'avoir cloné, démultiplié, altéré quelques unes des oeuvres maîtresses de l'art occidentalen les traingularisant ans des triangles qui se connectent .
Le Remords de Cranach L'Ombilic des Limbes de Goya Le mille-pattes de Fontainebleau Le Vertige du Titien
Il est vrai que tout certificat de paternité d'une oeuvre d'art est sujet à disputes et qu'on comprend mal comment on peut s'estimer propriétaire d'une image que l'on reproduit